ശബരിമല യുവതി പ്രവേശനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതി വിശാല ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ നടന്ന ഇന്നത്തെ വാദം നിർണ്ണായകമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു. ശബരിമലയിൽ യുവതീപ്രവേശനം ആവശ്യപ്പെട്ട് ആദ്യം കോടതിയെ സമീപിച്ചവർ യഥാർത്ഥ വിശ്വാസികളല്ലെന്നും, പലവിധ അജണ്ടകളുമായി എത്തുന്ന പൊതുതാൽപര്യ ഹർജികൾ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ എത്രത്തോളം പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ചിലെ ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്നയാണ് വിശ്വാസവുമായി ബന്ധമില്ലാത്തവർ നൽകുന്ന ഹർജികളുടെ സാധുതയെക്കുറിച്ച് സുപ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചത്. ഏതെങ്കിലും അയ്യപ്പ വിശ്വാസി സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രവേശനം വേണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കോടതിയിൽ എത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന ജസ്റ്റിസിന്റെ ചോദ്യത്തിന് ‘ഇല്ല’ എന്നായിരുന്നു കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ മറുപടി. യങ് ലോയേഴ്സ് അസോസിയേഷന് ശബരിമല ക്ഷേത്രവുമായോ അവിടുത്തെ വിശ്വാസവുമായോ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് കേന്ദ്രം കോടതിയിൽ ആവർത്തിച്ചു.
അവിശ്വാസികൾ വിശ്വാസപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നത് എങ്ങനെയെന്നും അത്തരം ആവശ്യങ്ങൾക്ക് കോടതികൾ എന്തിന് ഇടം നൽകണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന ആരാഞ്ഞു. വാദത്തിനിടെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാജീവ് ധവാനും സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും തമ്മിൽ ശക്തമായ തർക്കം നടന്നു. സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തന്റെ വാദങ്ങളെ തുടർച്ചയായി തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും തങ്ങളുടെ കഠിനാധ്വാനത്തിന് എന്ത് വിലയാണ് ലഭിക്കുകയെന്നും രാജീവ് ധവാൻ ചോദിച്ചു. അതേസമയം, ശബരിമലയിലെ ആചാരങ്ങൾ സമൂഹത്തിന് ഹാനികരമല്ലെന്നും അവ ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നില്ലെന്നും കേന്ദ്ര സർക്കാർ വാദിച്ചു. സ്ത്രീകൾ സ്വയം തീരുമാനിക്കുന്ന സാമൂഹ്യ ധാർമ്മികതയുടെ ഭാഗമായാണ് പ്രവേശനം വേണ്ടെന്ന് വെക്കുന്നത്. അത് ഒരു കൂട്ടം ജനങ്ങളുടെ ആത്മീയമായ തീരുമാനമാണെന്നും മറ്റാർക്കും ദോഷം ചെയ്യുന്നതല്ലെന്നും കേന്ദ്രം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. വരും ദിവസങ്ങളിൽ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ വാദം പൂർത്തിയാകുന്നതോടെ കേസിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത കൈവരുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.
